「ネット規制」の問題を「表現の自由」で論じるな
だって「有害図書規制」とか「成人映画」とか、世の中には「大人向けには合法だが、未成年には規制されているもの」なんて、いくらでもあるわけで、ネット規制によって「表現の自由」が奪われるなんてのは、浅慮もはなはだしい。相手は「判断力が未熟な子供」なのであって、だからこそ犯罪を犯しても刑罰が軽減されたり、14歳未満であれば刑罰を科せられなかったりするのである（代わりの方策はとられるだろうが）。ネットだけ無法地帯で未成年だろうと、なんでもアクセスできるようにすべきだ、なんて何を考えているのやら。
ぶっちゃけ、規制する仕組みを持っているほうが「大人同士のコミュニケーション」の場を維持しやすいんじゃないだろうか。どのサイトも自由に未成年からアクセスできるようであれば、判断力が未熟な子供に対する責任を考えたら、かえって表現の萎縮を招きそうな気がするけどね。げんに、Windows Vista とか、Lepard とか、最近の OS はペアレンタルロック（アカウントに対する規制）を持っていたりする。むしろ、規制は可能だ、ってことにならないと、未成年はインターネットは禁止なんてことになりかねない（ならないだろうけど）。
まあ、抜け穴とか実効性とかについて議論するのはよいと思うけど、「何が何でも規制は嫌」という発想で考えはじめてしまうと、
大屋氏に一蹴されてしまったりするような意見が出てきたりするわけで、もうちょっと冷静に考えるべきなんじゃない？ それこそ民間の自主規制だって別にかまわないとは思うけれど、現状を見て「十分に対処されている」と思っている人って、どれくらいいるんだろう。