銀行エントリに時間をとられてしまったので簡単に。いつも冷静な視点でエントリを書かれている企業法務戦士さんのエントリ「思わぬ副産物」の指摘が的確だと思う。騙されないようにする制度があるのは望ましいかもしれないが、そのための手間やコストが大きければ、あまり役立つものとしては使われないだろう。実際、登録制度はあったのに使われなかったのだ。今回の問題は、とても人を騙しそうにない立場の人が騙した、という稀有な例であって、この１件だけで「制度の不備」とまでは言いすぎと思う。むしろ、社会は信用によって無用なコストを抑えられているのであって（日本はとくに）、「事前の防止策がなければ騙して当たり前」であるなら、それこそあちこちに防止策を設けなければならなくなる。たとえば、履歴書に情報処理試験一種とか自動車運転免許とか書いたとしても、認定書見せなさいって言われたことはないわけで（といっても面接を受けた経験は、数少ないのだけど）、今回のように「詐欺罪で捕まえる」といった事後対応で普通は済んでいるのだから、今回の件だけで制度をどうこうする必要があるとは思えない。これを「著作権問題」として取り上げるのであれば、そのあたりの手間やコストの現実性を十分に考慮すべきだろう。話を飛ばすと、違法アップロードのように、あちこちで問題が頻発しているようなものなら、ほんとうに事前の防止策が求められるってことになりかねない。だから、ダウンロード違法化に反対している人は、違法アップロードをやめるよう活動しましょうね。:-
続きを読む