sinx 氏とのやりとりも終わったので、「著作権がビジネスを阻害している」という表現について改めて考えてみるのだが、これって「いじめがなくならないのは、社会が悪いんだ」というような漠然とした“責任転嫁”という印象がある。悪者っぽく見えるものに責任を押し付けておけば、なんとなく安心できるというか、なんというか。本来、“ビジネス”であるなら利害関係者の合意が前提のはず。著作権法がどうであろうと、公序良俗に反しない契約なら、それは有効なのだから、合意（あるいは著作権者の“いいよ”）さえあれば、何だってできるのである。検索エンジンのキャッシュサーバーにしても、明示された合意はないけれど、robots.txt
続きを読む
「「日本のコンテンツ、ネットのせいで沈む」とホリプロ社長」（ITmedia）について、himagine_no9 さんが「どうやったら許諾してくれるの？」というコメントを書いていたので、「お金をもらえば許諾は出るでしょ。集中管理されてない権利の処理という問題はあるけど」というコメントを書いたところ、「金を払ってでも見たいのに見れないものについてはどうお考え？」と返信されたので、続きを書く。かつてのテレビ番組が二次使用を想定しておらず、集中的な権利処理が行われていない問題については記事でも触れられているのだが、コンテンツの使用を許諾されるかどうかは、そこにビジネスが見えているかどうかではないだろうか（これも記事に書かれている主旨であるが）。コンテンツは文化であり共有財産だと外野が叫んだところで、とくに税金を出して作らせてもらったということでもなければ、そこにはリターンを見込んだ誰かの投資があるわけで、「出せよ」といったからって出てくるものじゃないだろう。しかし、きちんとリターンを見せることができれば、けっこういろいろなコンテンツが出てくるんじゃないかと思う（何しろコンテンツホルダーは、みな、金の亡者なんだから:-)）。まあ、ジャニーズ事務所系はダメだろうけどね。たとえば、小倉弁護士が
続きを読む